Booster la performance aujourd'hui, saper la motivation demain : Le double impact de la collaboration avec l'IA

L'évolution rapide de l'Intelligence Artificielle, en particulier l'IA générative (GenAI), remodèle fondamentalement le paysage du travail professionnel. N'étant plus confinée à la simple automatisation, les systèmes d'IA deviennent des collaborateurs sophistiqués, capables d'aider les humains dans des tâches complexes et cognitivement exigeantes. Ce changement marque l'avènement d'une dynamique de travail hybride, où les individus passent fréquemment de la collaboration avec l'IA au travail indépendant.

Comme l'a si bien dit un observateur, réfléchissant aux implications potentielles : "Mais si c'était l'inverse qui se produisait, et que l'IA prenait en charge tout ce qui est amusant ?" Cette question poignante touche au cœur d'un domaine de recherche critique : au-delà des gains de productivité indéniables, quels sont les effets psychologiques à long terme de la collaboration homme-IA sur les travailleurs ?

L'intégration de la GenAI dans les tâches créatives et de résolution de problèmes – de la rédaction d'e-mails et d'évaluations de performance au brainstorming d'idées de produits – devient de plus en plus courante. Alors que de nombreuses études ont mis en évidence les avantages immédiats de la collaboration avec l'IA, montrant des améliorations à la fois en termes de productivité et de qualité du travail, l'impact plus profond et plus durable sur la motivation et le bien-être psychologique des travailleurs humains reste une frontière moins explorée.

Ce billet de blog examine les conclusions d'une étude récente à grande échelle publiée dans Scientific Reports, qui a spécifiquement étudié les doubles effets de la collaboration homme-GenAI : son impact sur la performance immédiate et ultérieure des tâches, et son influence sur des expériences psychologiques clés comme la motivation intrinsèque, le sentiment de contrôle et l'ennui.

Le rôle changeant de l'IA : De l'automatisation à l'augmentation

Historiquement, les applications de l'IA en milieu de travail se concentraient principalement sur l'automatisation des tâches routinières et répétitives. Cela libérait les travailleurs humains pour qu'ils se concentrent sur des activités nécessitant des compétences cognitives de niveau supérieur, de la créativité ou des interactions interpersonnelles. Cependant, l'essor de l'IA générative a introduit un nouveau paradigme. Les systèmes GenAI, capables de créer du contenu nouveau, vont au-delà de la simple automatisation pour augmenter directement les capacités humaines dans des flux de travail complexes.

Cette augmentation est particulièrement perceptible dans les tâches professionnelles qui impliquent la création de contenu, l'analyse et la résolution de problèmes. Les outils GenAI peuvent rapidement générer des brouillons, résumer des informations, suggérer des idées et même fournir des perspectives alternatives, devenant ainsi un partenaire numérique efficace dans le processus créatif et analytique.

L'avenir de l'emploi est de plus en plus envisagé comme un modèle hybride, où l'expertise humaine est combinée de manière synergique avec l'assistance de l'IA. Les travailleurs devront probablement naviguer dans des rôles fluides, parfois dirigeant une tâche avec le soutien de l'IA, à d'autres moments travaillant de manière totalement autonome. Cette dynamique évolutive nécessite une réévaluation attentive de la conception et de l'attribution des tâches afin d'optimiser à la fois la performance et le bien-être humain.

L'objet de la recherche : Au-delà des gains immédiats

Reconnaissant la nécessité de regarder au-delà des avantages immédiats en termes de performance, l'étude a examiné les implications plus larges de la collaboration avec la GenAI. Les questions centrales abordées étaient les suivantes :

1. L'amélioration de la performance observée lors de la collaboration homme-GenAI se "reporte-t-elle" et améliore-t-elle la performance humaine sur les tâches ultérieures effectuées indépendamment ?
2. La collaboration avec la GenAI induit-elle des coûts psychologiques, affectant spécifiquement le sentiment de contrôle, la motivation intrinsèque et les sentiments d'ennui d'un travailleur ?

Pour répondre à ces questions, les chercheurs ont mené quatre expériences en ligne impliquant un large échantillon (N total = 3 562). Les participants ont effectué des tâches textuelles courantes dans des contextes professionnels, telles que la rédaction de rapports, le brainstorming d'idées et la résolution de problèmes. Un élément clé de la conception impliquait que les participants passent d'une tâche où ils collaboraient avec la GenAI à une tâche ultérieure qu'ils effectuaient entièrement seuls. Leurs performances et leurs états psychologiques ont été comparés à des groupes témoins qui travaillaient seuls sur les deux tâches.

Boost de performance immédiat : Une conclusion constante

Conformément aux recherches antérieures et aux preuves anecdotiques croissantes, l'étude a confirmé que la collaboration avec la GenAI améliore significativement la performance immédiate des tâches. L'abstract et l'introduction font référence à la littérature existante montrant comment la GenAI a amélioré :

• La productivité : Les agents de support client moins qualifiés sont devenus plus productifs, et les programmeurs utilisant des outils d'IA ont terminé leurs tâches plus rapidement.
• La qualité : Les conseillers en santé mentale ont produit des réponses plus empathiques avec l'aide de l'IA, les employés du service client ont montré une plus grande créativité en collaborant avec l'IA, et les professionnels ont produit des écrits de meilleure qualité avec moins d'effort en utilisant des outils comme ChatGPT.

Les propres expériences des chercheurs ont reproduit ces résultats dans le contexte de leurs tâches professionnelles textuelles. Cela renforce l'opinion largement acceptée selon laquelle la GenAI est un outil puissant pour stimuler l'efficacité et la qualité de la production dans de nombreux domaines professionnels lorsqu'elle est utilisée en collaboration sur le moment.

Au-delà de l'immédiat : L'absence de report

L'une des conclusions clés, et peut-être surprenante compte tenu des hypothèses initiales explorées par les chercheurs concernant les voies cognitives ou motivationnelles potentielles, a été l'absence d'un bénéfice de performance durable.

L'étude a constamment démontré que l'effet d'augmentation de la performance observé pendant la phase de collaboration homme-GenAI ne persistait pas lorsque les humains effectuaient ensuite des tâches similaires indépendamment. En d'autres termes, le coup de pouce obtenu en travaillant avec l'IA ne rendait pas nécessairement les individus meilleurs ou plus productifs lorsqu'ils retournaient travailler seuls.

Cette conclusion a des implications significatives. Elle suggère que les avantages en termes de performance pourraient être fortement dépendants de la présence de l'outil d'IA lui-même, plutôt que d'améliorer fondamentalement les compétences, les capacités ou l'approche de l'humain d'une manière qui se reporte sur le travail indépendant. L'IA pourrait faire une partie du gros du travail ou fournir des solutions qui ne se traduisent pas nécessairement par une amélioration de la compétence humaine sur les tâches ultérieures.

Le coût psychologique : Saper la motivation intrinsèque

La conclusion la plus significative et la plus préoccupante concerne peut-être l'impact psychologique du passage de la collaboration avec la GenAI au travail individuel.

L'étude a révélé une diminution significative de la motivation intrinsèque chez les participants lorsqu'ils passaient du travail avec la GenAI au travail indépendant. La motivation intrinsèque est la pulsion interne à s'engager dans une activité pour elle-même – le plaisir, l'intérêt et la satisfaction dérivés de la tâche elle-même, plutôt que des récompenses ou des pressions externes.

Selon la théorie de l'autodétermination (SDT), la motivation intrinsèque prospère lorsque les besoins psychologiques fondamentaux d'autonomie, de relation et de compétence sont satisfaits. Les chercheurs ont émis l'hypothèse que la GenAI pourrait diminuer la motivation intrinsèque. Les résultats le confirment :

• Les tâches qui étaient auparavant engageantes en raison de l'analyse, de l'élaboration ou de la résolution de problèmes impliquées pourraient devenir moins intrinsèquement agréables si l'IA gère ces aspects centraux et stimulants.
• L'effort réduit requis lors de la collaboration avec l'IA pourrait entraîner un engagement humain global plus faible.
• Le contraste entre la tâche potentiellement plus facile, assistée par l'IA, et la tâche individuelle ultérieure pourrait rendre cette dernière moins attrayante ou plus lourde.

La conclusion selon laquelle la motivation intrinsèque souffre est critique car l'engagement soutenu, la créativité et la volonté de s'attaquer à des problèmes complexes découlent souvent de cette pulsion interne. Si la collaboration avec l'IA diminue la motivation intrinsèque, cela pourrait avoir des conséquences à long terme sur la satisfaction des employés, la persévérance dans les tâches difficiles et l'épanouissement professionnel global. Cela fait directement écho à la préoccupation de la citation d'ouverture concernant l'IA qui enlève le "truc amusant".

Augmentation de l'ennui dans le travail individuel

Parallèlement à la diminution de la motivation intrinsèque, l'étude a également signalé une augmentation significative des sentiments d'ennui lorsque les travailleurs passaient de la collaboration avec la GenAI au travail individuel.

L'ennui est souvent le revers de la médaille d'une faible motivation intrinsèque – un état où une activité est perçue comme ennuyeuse, répétitive ou manquant de stimulation ou de sens. Si la collaboration avec l'IA rationalise les parties les plus difficiles, nouvelles ou créatives d'une tâche, l'exécution individuelle ultérieure de tâches similaires pourrait sembler comparativement fastidieuse ou peu engageante.

Cette augmentation de l'ennui, combinée à une motivation intrinsèque réduite, brosse un tableau préoccupant pour l'expérience humaine à long terme dans les environnements de travail hybrides. Bien que la collaboration avec l'IA puisse rendre une session de tâche spécifique très productive, elle pourrait par inadvertance rendre le travail indépendant moins épanouissant et plus monotone au fil du temps.

Une tournure surprenante : Augmentation du sentiment de contrôle

Il est intéressant de noter que, parmi les impacts psychologiques négatifs sur la motivation et l'ennui, l'étude a trouvé un effet psychologique positif lors du passage au travail individuel après une collaboration avec l'IA : une augmentation du sentiment de contrôle.

Le sentiment de contrôle fait référence à la perception que l'on est l'agent principal de ses actions – que l'on est aux commandes et que l'on dirige le travail. Bien que la collaboration avec l'IA puisse, dans certains contextes, entraîner une diminution du sentiment d'autonomie si les contributions de l'IA semblent accablantes ou l'emportent sur les décisions humaines, la transition vers le travail individuel semble restaurer ou même renforcer ce sentiment.

Travailler indépendamment après une période d'assistance de l'IA pourrait souligner l'agentivité de l'humain et sa capacité à effectuer des tâches entièrement selon ses propres termes. Cette conclusion ajoute une couche de complexité au tableau, suggérant que les effets psychologiques ne sont pas uniformément négatifs. Bien que la collaboration avec l'IA puisse diminuer la motivation intrinsèque liée au contenu de la tâche elle-même, l'acte de retourner au travail indépendant semble donner aux individus un sentiment plus fort d'être aux commandes.

Implications pour l'avenir du travail

Les conclusions de cette étude offrent des perspectives cruciales pour les organisations et les individus naviguant dans le paysage évolutif de la collaboration homme-IA :

1. La performance dépend du contexte : Le coup de pouce de la collaboration avec la GenAI est puissant pour la tâche en cours, mais il ne peut pas construire une capacité humaine durable qui se traduise par une performance individuelle. Cela signifie que la proposition de valeur de l'IA doit être soigneusement examinée – s'agit-il de maximiser la production immédiate, ou de favoriser le développement des compétences humaines à long terme ?
2. Attention au fossé de motivation : Le défi le plus important semble être l'érosion potentielle de la motivation intrinsèque. À mesure que la GenAI devient plus capable, il y a un risque qu'elle prenne en charge les parties les plus engageantes, stimulantes et gratifiantes des tâches, laissant aux humains les aspects plus banals lorsqu'ils travaillent seuls.
3. La conception du travail est primordiale : Les organisations doivent concevoir de manière proactive des rôles et des flux de travail hybrides pour atténuer les impacts psychologiques négatifs. Il ne s'agit pas seulement d'attribuer des tâches en fonction de qui ou de quoi est le plus efficace dans le vide, mais de considérer comment la séquence et la nature de la collaboration homme-IA affectent la motivation et le bien-être humains à long terme.
4. Favoriser une intégration de l'IA centrée sur l'humain : Le simple déploiement d'outils d'IA sans tenir compte de leurs effets psychologiques sur les travailleurs est insuffisant. Des stratégies sont nécessaires pour garantir que les humains restent engagés et ressentent un sentiment de but, même lorsqu'ils collaborent avec une IA puissante. Cela pourrait impliquer de structurer la collaboration pour maintenir les humains impliqués dans la résolution de problèmes complexes, l'analyse critique ou la direction créative, plutôt que de simplement éditer ou superviser les résultats de l'IA.
5. Reconnaître la double nature : La collaboration avec l'IA est une arme à double tranchant. Bien qu'elle apporte des gains de performance, les coûts potentiels pour la motivation intrinsèque et l'augmentation de l'ennui ne peuvent être ignorés. Une approche équilibrée est nécessaire, reconnaissant à la fois les avantages et les risques.

Conclusion

Cette étude complète fournit des preuves convaincantes de la nature complexe et double de la collaboration homme-IA générative dans les milieux professionnels. Elle confirme fortement que travailler avec la GenAI peut améliorer significativement la performance et la qualité immédiates des tâches. Cependant, elle délivre également un avertissement crucial : ces avantages immédiats n'améliorent pas nécessairement la performance individuelle ultérieure, et plus préoccupant encore, le passage du travail collaboratif au travail indépendant peut entraîner un déclin notable de la motivation intrinsèque et une augmentation de l'ennui pour les travailleurs humains, malgré une augmentation potentielle de leur sentiment de contrôle.

Alors que les organisations intègrent de plus en plus la GenAI dans les flux de travail quotidiens de leurs employés, il est impératif d'aller au-delà d'une focalisation unique sur la productivité et l'efficacité. L'expérience psychologique à long terme des travailleurs humains – leur motivation, leur engagement et leur bien-être général – est tout aussi vitale pour une performance durable et une main-d'œuvre épanouie. Une réflexion attentive, une conception réfléchie du travail et une approche de l'implémentation de l'IA centrée sur l'humain seront essentielles pour exploiter la puissance de la GenAI sans saper par inadvertance l'esprit humain même qui est le moteur de l'innovation et de l'excellence.

Source(s)

• Human-generative AI collaboration enhances task performance but undermines human’s intrinsic motivation | Scientific Reports

Avez-vous apprécié ce billet ? L'avez-vous trouvé instructif ? N'hésitez pas à laisser un commentaire ci-dessous pour partager vos réflexions ou poser des questions. Un compte GitHub est requis pour participer à la discussion.